Counter-Currents
  • Private Events
  • T&C
  • Rss
  • DLive
  • Telegram
  • Gab
  • Entropy
  • Rss
  • DLive
  • Telegram
  • Gab
  • Entropy
  • Webzine
  • Books
  • Podcasts
  • Donate
  • Paywall
  • Crypto
  • Mailing List
  • About
  • Contact
  • RSS
    • Main feed
    • Comments feed
    • Podcast feed
  • Advertise

LEVEL2

  • Webzine
  • Books
  • Podcasts
  • Donate
  • Paywall
  • Crypto
  • Mailing List
  • About
  • Contact
  • RSS
    • Main feed
    • Comments feed
    • Podcast feed
  • Advertise
  • Private Events
  • T&C
  • Rss
  • DLive
  • Telegram
  • Gab
  • Entropy
Print February 18, 2022

Trois piliers de la politique identitaire blanche, Partie 1 :
Parenté

Greg Johnson

2,523 words

English original here

Partie 1 sur 3 (Partie 2)

Note de l’auteur : Ce discours fut écrit pour le Forum de Scandza à Zagreb en Croatie, le 2 mai 2020. Malheureusement, l’événement fut reporté à cause du Covid-19.

Quand vous regardez l’histoire humaine, la politique identitaire n’est pas l’exception, elle est la norme. L’histoire est une histoire de nous et eux : tribus, cités-états et nations, commerçant les unes avec les autres et combattant les unes contre les autres. Si vous regardez les membres de l’un de ces groupes, vous découvrirez qu’ils sont unis par des liens de parenté, une langue et une culture communes, une histoire commune et un sens d’une destinée commune, et des liens de camaraderie.

Bien sûr, tous les autres groupes ont ces traits aussi. Mais ces gens appartiennent à des groupes de parenté différents ; ils sont liés par des langues et des coutumes différentes ; ils ont des histoires et des destins différents ; de plus, leurs liens de camaraderie ne s’étendent pas à leurs voisins, qui pourraient très bien être des ennemis.

Le pouvoir de l’Etat peut toucher chaque aspect de la vie. Ainsi tout peut devenir un sujet de débat politique. Les débats politiques peuvent faire appel à de nombreuses sortes d’arguments: moraux, religieux, scientifiques, historiques, etc. La politique identitaire apparaît dès que l’argument final pour ou contre une proposition politique se ramène à “C’est ce que nous sommes”. C’est une déclaration d’identité. Nous voulons cette loi, cette institution, cette coutume, parce qu’elle convient à ce que nous sommes, et un ordre politique devrait convenir aux gens qui vivent sous celui-ci aussi confortablement et d’une manière aussi flatteuse qu’avec un costume bien taillé.

Quand nous faisons appel à des principes abstraits et à des faits objectifs, ils sont supposés être vrais pour nous tous. Mais les appels à l’identité sont vrais pour certaines personnes mais pas pour d’autres. Ils sont particuliers, pas universels. La politique de l’identité est aussi la politique de la différence, car notre identité est précisément ce qui nous différencie des autres.

L’opposé de la politique identitaire est l’universalisme, qui soutient l’idée d’un seul ordre politique à taille unique, basé sur des principes universellement vrais. Les universalistes prétendent que l’identité politique est dangereuse parce que des groupes différents ne peuvent jamais trouver un accord sur des questions politiques si nous laissons ce qui nous rend différents servir d’argument final. Et si des groupes différents ne peuvent pas s’entendre sur des questions politiques passionnément clivantes, alors le seul recours qui reste est de combattre.

Cet argument échoue pour deux raisons principales.

D’abord, accord contre conflit est une fausse alternative, puisque les deux parties peuvent simplement s’accorder sur le fait d’être en désaccord. Mais s’entendre pour être en désaccord ne marche que si les différentes parties ne se préoccupent pas trop de la question qui les divise. S’ils s’en préoccupent vraiment, cependant, alors ils ne peuvent pas s’accorder sur le fait d’être en désaccord, puisqu’une seule position peut réellement prévaloir. Par exemple, l’avortement est soit légal soit illégal, ce qui signifie que la seule alternative au combat est que l’un des camps cède à la volonté de l’autre.

Mais cela nous amène au second problème de l’argument universaliste. L’avortement ne peut pas être à la fois légal et illégal dans le même Etat, mais il peut être à la fois légal dans un Etat et illégal dans un autre. Bref, il y a une alternative au combat quand deux groupes ont des différences passionnées et irréconciliables concernant des questions politiques : ils peuvent suivre leurs chemins séparés.

L’avortement est une question politique unique, mais elle passionne les gens au point qu’ils sont prêts à verser le sang. Les affrontements entre des peuples différents sont bien plus complexes, impliquant la langue, la religion, la culture, des modes de vie complets. Leur potentiel pour une polarisation profonde et une violence explosive est donc bien plus grand, ainsi que le besoin d’une séparation politique.

C’est pourquoi je dis que l’ethno-nationalisme est le meilleur système pour gérer la politique de l’identité. L’ethno-nationalisme affirme le droit de tous les peuples à des patries souveraines s’ils sentent que leurs identités sont menacées dans des sociétés multiculturelles et multiraciales. Notez qu’un droit est une option, pas une obligation. Si un peuple est satisfait d’une telle société, il n’est pas obligé de s’en séparer. Mais s’il choisit d’exercer son droit, alors le ciel et la terre n’ont aucun droit de le stopper.

Les sociétés multiculturelles sont pourtant sujettes au conflit concernant les questions d’identité. Il y a deux manières de gérer ces conflits. D’abord, pour diminuer les frictions sociales, des peuples différents peuvent simplement cesser de se préoccuper des choses qui les séparent. Mais cela ne marche que si leurs différences sont insignifiantes. Mais que se passe-t-il s’ils diffèrent sur des questions importantes ?

You can buy Greg Johnson’s White Identity Politics here.

Cela nous amène à la seconde option : combattre. Quand le combat pour des différences importantes commence, il n’y a que deux manières de mettre fin à de tels conflits définitivement : la destruction complète d’un groupe ou la séparation politique et la création de nouveaux Etats souverains. La séparation est la meilleure option parce qu’elle met fin à la violence et à l’érosion des identités qui est endémique dans les sociétés multiculturelles, donnant à toutes les parties la chance de s’épanouir dans leurs propres patries, où le “C’est ce que nous sommes” peut être affirmé sans être contesté.

Bien sûr “ce que nous sommes” n’est pas toujours bon. Parfois des aspects de l’identité sont mauvais. Des peuples s’accrochent à l’alcoolisme, à l’impérialisme et aux pires sortes de superstition à cause d’appels à l’identité. Certains peuples sont affectés par des désordres génétiques qu’ils ne voudraient pas infliger à leur postérité. Chaque peuple peut être amélioré. De plus, il est entièrement naturel, normal et juste que les peuples veuillent s’améliorer : pour transmettre une meilleure société – et de meilleurs gènes – aux générations futures.

L’ethno-nationalisme, cependant, laisse les différents peuples résoudre leurs propres problèmes. Nous rejetons les arguments progressistes et paternalistes pour dominer les autres peuples. “C’est ce que nous sommes” prévaut toujours sur “C’est pour votre bien”, même si c’est vraiment pour leur bien, puisque le plus grand bien est de créer la paix entre les différents peuples et les laisser combattre leurs propres démons.

Séparer des peuples hostiles peut être accompli en déplaçant des frontières et en déplaçant des gens. En pratique, cela implique généralement une combinaison des deux. La séparation peut être accomplie pacifiquement, comme dans le “divorce de velours” entre les Tchèques et les Slovaques, ou par la terreur et la violence, comme dans l’éclatement de la Yougoslavie. Les résultats sont les mêmes, mais la voie violente est bien plus coûteuse. Puisque le but de l’ethno-nationalisme est de créer la paix entre les différents peuples, nous préférons naturellement l’atteindre par des moyens également pacifiques.

On sait depuis les temps antiques que le tripode est la fondation la plus stable (rappelez-vous quand vous êtes assis dans un café à une table bancale à quatre pieds, et que vous finissez par mettre des sachets de sucre sous l’un des pieds pour la stabiliser). La politique identitaire repose sur un tripode inébranlable, trois faits de la nature humaine qui rendent la politique identitaire inévitable et l’ethno-nationalisme préférable : la parenté, la culture, et l’amour des siens.

Parenté

Le premier pilier de la politique identitaire est la parenté. En reliant la parenté et la politique identitaire, je suis les arguments de J. Philippe Rushton et Frank Salter [1].

La politique vise à bien vivre ensemble dans la société. Plus les gens sont amicaux, coopératifs et fiables, plus la société est harmonieuse. Plus les gens sont prêts à s’unir et à faire des sacrifices pour le bien commun, spécialement dans les temps d’urgence et de guerre, plus la société survivra et rebondira facilement.

La racine du comportement pro-social est l’empathie, c’est-à-dire l’aptitude à se voir soi-même dans les autres. L’expression de l’empathie pro-sociale est l’altruisme, c’est-à-dire traiter les intérêts des autres comme étant égaux – ou même plus importants – aux siens. Je dirai que l’empathie et l’altruisme sont simplement des vertus pro-sociales. Le résultat des vertus pro-sociales est l’harmonie sociale et le bien-être social.

Il y a une forte corrélation entre parenté et comportements pro-sociaux, allant du sentiment de camaraderie à l’aptitude à sacrifier ses intérêts et même sa vie pour le bien commun.

Mais le lien entre parenté et vertus pro-sociales est problématique. Parenté, après tout, signifie partager les mêmes gènes. Les gènes, cependant, sont notoirement “égoïstes” : ils visent à se propager dans la génération suivante. Puisque les organismes individuels sont les porteurs des gènes, les individus ne seraient-ils pas égoïstes aussi ? Mais alors l’altruisme n’est-il pas un désavantage biologique, une sorte de handicap ou de morbidité ?

La réponse est que l’individu n’est pas le seul porteur de ses gènes. Ses gènes sont aussi présents dans d’autres gens. Plus la parenté est proche, plus nous avons de gènes en commun. Plus la parenté est proche, plus l’empathie est grande, car nous pouvons littéralement nous voir nous-mêmes dans nos proches. Ainsi nous pouvons nous attendre à un comportement plus altruiste envers les parents proches. C’est pourquoi, d’un point de vue du gène égoïste, cela fait sens pour un individu de mourir pour sa famille et sa tribu, puisqu’elles contiennent plus de ses gènes égoïstes que lui-même n’en contient. Ainsi nous pouvons nous attendre à une plus grande harmonie sociale et à un plus grand bien-être dans les sociétés qui sont génétiquement plus homogènes, et à moins d’harmonie et de bien-être dans les sociétés génétiquement plus diverses. Ce seul fait réfute le dogme moderne selon lequel la diversité génétique renforcerait les sociétés.

Jusqu’au XXe siècle, il était universellement reconnu que la parenté est le fondement de la politique. Les concepts même de “nation” et d’“ethnicité” sont étymologiquement dérivés de concepts pour la parenté. Même aujourd’hui, la principale manière pour que des gens deviennent des citoyens d’un ordre politique quelconque est de naître à l’intérieur de cet ordre, signifiant qu’ils sont parents de ceux qui sont déjà citoyens. Même les mondialistes reconnaissent l’importance de la parenté en déclarant que “tous les hommes sont frères”, et donc que nous ne devrions avoir ni frontières ni pays, juste un marché mondial et un Etat mondial, parce que le sang commun prévaut sur tout ce qui nous sépare.

Mais tous les hommes ne sont pas frères. Votre frère a les mêmes parents que vous, ce qui signifie que vous descendez tous deux du même ensemble de gènes, bien que mixés de manières différentes. A moins bien sûr que vous n’ayez un frère jumeau, auquel cas vous avez exactement les mêmes gènes.

Ainsi tous les hommes ne sont pas frères. Mais autant que nous le savons, tous les êtres humains descendent d’ancêtres pré-humains communs. Ainsi nous sommes tous plus ou moins des cousins éloignés. Mais les distances entre les grandes races continentales et les sub-races – Blancs, Noirs, Asiatiques, Amérindiens, Caucasiens non-européens, Australoïdes, et Capoïdes – sont suffisamment significatives pour que des formes de société radicalement différentes leur conviennent, ce qui signifie que des sociétés avec des races multiples souffrent de conflits qui n’affligent pas les sociétés racialement homogènes.

You can buy Greg Johnson’s Manifeste Nationaliste Blanc here.

C’est pourquoi certains mondialistes déclarent que nous aurons une société mondiale stable seulement quand toutes les différences raciales et culturelles auront été effacées. Bref, certains mondialistes sont des ethno-nationalistes. Ils croient au principe “un peuple, une nation”. Donc pour construire un Etat mondial unique, ils souhaitent construire une seule humanité métissée. Adieu la diversité. Les ethno-nationalistes croient aussi à “un peuple, un Etat” (au moins un Etat par peuple), mais au lieu de détruire tous les peuples existants pour créer un Etat mondial, nous souhaitons les préserver tous en leur donnant leurs propres ethno-Etats souverains.

Cela implique-t-il que l’unité politique naturelle est l’Etat racial, c’est-à-dire tous les Blancs dans un seul Etat, tous les Asiatiques dans un autre ? Et que faisons-nous des gens de race mélangée ?

Notez que j’ai dit que le premier pilier de la politique identitaire est la parenté. Je n’ai pas dit la race. La race seule n’est pas un fondement suffisant pour plusieurs raisons.

D’abord, même à l’intérieur des races, il y a différents degrés de parenté. La diversité génétique; même à l’intérieur d’une race, peut affaiblir l’unité d’une société et mener au conflit ou à l’érosion des différences génétiques, qui sont précieuses et devraient être preservées. Notez que je n’ai rien dit de la diversité culturelle à l’intérieur des mêmes races. La culture est le second pilier de la politique identitaire, que nous discuterons plus tard.

Ensuite, même les sociétés dans lesquelles la plupart des individus sont d’un type mélangé typique – comme les pays d’Amérique Latine, des Caraïbes, ou d’Asie du Sud-Est – ont quand même intérêt à propager leurs gènes dans le futur. Ils sont tout de même améliorés par une plus grande homogénéité et minés par une plus grande diversité. Un mélange racial dans le passé n’est jamais un argument pour accroître la diversité dans le présent. En fait, une raison pour laquelle un mélange racial a eu lieu dans le passé était de surmonter les problèmes de la diversité, c’est-à-dire de races multiples vivant dans la même société.

Quelle est donc l’utilité politique du concept de race ? La race est d’abord et avant tout une catégorie biologique. Comment devient-elle une catégorie politique ?

D’abord, la race est politiquement importante parce que les gens ne restent pas au même endroit. Ils migrent vers des pays nouveaux et se marient avec des étrangers. Donc la question surgit : Quelles sont les frontières extérieures de l‘assimilabilité, au-delà desquelles les étrangers ne sont pas de bons candidats pour faire partie d’une société ? La race est clairement la frontière extérieure de l’assimilabilité. Ainsi cela faisait sens pour les fondateurs américains de limiter la naturalisation aux “personnes blanches”. Etre blanc n’est pas une condition suffisante pour être Américain ou Allemand. Mais ce devrait être une condition nécessaire.

Bien sûr, si une société valorise vraiment l’homogénéité, alors la simple race est un critère bien trop large pour la naturalisation, puisqu’à l’intérieur de la même race il y a une grande quantité de diversité génétique. En outre, l’homogénéité linguistique, culturelle et religieuse favorise aussi l’harmonie sociale.

Ensuite, la race devient une catégorie politique quand les Européens se trouvent face à des ennemis communs appurtenant à d’autres races. Lorsqu’un Irlandais et un Anglais passent du temps ensemble, ils tendent à se focaliser sur leurs différences. Mais lorsqu’ils vivent aux cotés de membres d’autres races, ils tendent à remarquer leurs similarités, spécialement lorsqu’il y a des conflits raciaux.

Enfin, la race devient une catégorie politique quand les Européens font appel à leur race commune, ainsi qu’à de profonds points communs culturels, pour arbitrer et atténuer les disputes entre eux.

Les Nationalistes Blancs adorent la formule “Notre race est notre nation”. Mais ce n’est pas littéralement vrai. La race blanche n’est pas un peuple, parce que l’appartenance à un peuple est plus qu’une simple parenté, ce qui nous amène au second pilier de la politique identitaire blanche : la culture.

*  *  *

Counter-Currents has extended special privileges to those who donate $120 or more per year.

  • First, donor comments will appear immediately instead of waiting in a moderation queue. (People who abuse this privilege will lose it.)
  • Second, donors will have immediate access to all Counter-Currents posts. Non-donors will find that one post a day, five posts a week will be behind a “paywall” and will be available to the general public after 30 days.

To get full access to all content behind the paywall, sign up here:

Fill out this field ONLY if you want to be included in our Paywall Insiders Chat. Keep in mind that membership is open to paywall subscribers only, but there is no further vetting. If you do not want your phone number to be visible to the group, check your profile privacy settings before joining.

Paywall Gift Subscriptions

If you are already behind the paywall and want to share the benefits, Counter-Currents also offers paywall gift subscriptions. We need just five things from you:

  • your payment
  • the recipient’s name
  • the recipient’s email address
  • your name
  • your email address

To register, just fill out this form and we will walk you through the payment and registration process. There are a number of different payment options.

Note

[1] J. P. Rushton, “Ethnic Nationalism, Evolutionary Psychology, and Genetic Similarity Theory,” Nations and Nationalism 11 (2005): 489–507 and Frank Salter, On Genetic Interests: Family, Ethnicity, & Humanity in an Age of Mass Migration (New Brunswick, N.J.: Transaction Publishers, 2006).

Related

  • Counter-Currents Radio Podcast No. 474
    Anthony Bavaria Brings the Best Month Ever on The Writers’ Bloc

  • Remembering Philip Larkin:
    August 9, 1922–December 2, 1985

  • صحفي أسترالي وجحر الأرانب الفلسطينية

  • Counter-Currents Radio Podcast No. 473
    Ask Me Anything with Greg Johnson

  • Rozhovor s Alainom de Benoistom o kresťanstve

  • Remembering Knut Hamsun
    (August 4, 1859–February 19, 1952)

  • Counter-Currents Radio Podcast No. 472
    Hwitgeard on The Writers’ Bloc

  • Ask A. Wyatt Nationalist
    Is it Rational for Blacks to Distrust Whites?

Tags

ethnonationalismGreg Johnsonidentity politicsin Frenchin translationkinshipmulticulturalismnation-stateracethe lawwhite identity politics
  • Recent posts

    • The Rise of the “Bubble People”

      Stephen Paul Foster

      7

    • Weimerican Horror Story

      Tom Zaja

      2

    • Hunter S. Thompson:
      The Father of Fake News, Part 7

      James J. O'Meara

    • Counter-Currents Radio Podcast No. 474
      Anthony Bavaria Brings the Best Month Ever on The Writers’ Bloc

      Counter-Currents Radio

    • Remembering Philip Larkin:
      August 9, 1922–December 2, 1985

      Greg Johnson

      7

    • The Selfie Poet

      Margot Metroland

      6

    • Philip Larkin on Jazz:
      Invigorating Disagreeableness

      Frank Allen

      8

    • Quidditch By Any Other Name

      Beau Albrecht

    • صحفي أسترالي وجحر الأرانب الفلسطينية

      Morris van de Camp

    • The Worst Week Yet:
      July 31-August 6, 2022

      Jim Goad

      24

    • Hunter S. Thompson:
      The Father of Fake News, Part 6

      James J. O'Meara

      2

    • The Journey:
      Russian Views, Part One

      Steven Clark

      4

    • Counter-Currents Radio Podcast No. 473
      Ask Me Anything with Greg Johnson

      Counter-Currents Radio

    • This Weekend’s Livestreams
      Ask Me Anything on Counter-Currents Radio & Anthony Bavaria on The Writers’ Bloc

      Greg Johnson

      1

    • The Counter-Currents 2022 Fundraiser
      Raising Our Spirits

      Howe Abbott-Hiss

      6

    • Hunter S. Thompson:
      The Father of Fake News, Part 5

      James J. O'Meara

      11

    • The Freedom Convoy & Its Enemies

      Gunnar Alfredsson

      3

    • The China Question

      Nicholas R. Jeelvy

      52

    • Rozhovor s Alainom de Benoistom o kresťanstve

      Greg Johnson

    • Your Donations at Work
      New Improvements at Counter-Currents

      Greg Johnson

      13

    • Mau-Mauing the Theme-Park Mascots

      Jim Goad

      19

    • The Overload

      Mark Gullick

      13

    • Knut Hamsun’s The Women at the Pump

      Spencer J. Quinn

      3

    • Remembering Knut Hamsun
      (August 4, 1859–February 19, 1952)

      Greg Johnson

      8

    • Tito Perdue’s Cynosura

      Anthony Bavaria

    • Hunter S. Thompson:
      The Father of Fake News, Part 4

      James J. O'Meara

      4

    • Counter-Currents Radio Podcast No. 472
      Hwitgeard on The Writers’ Bloc

      Counter-Currents Radio

    • Ask A. Wyatt Nationalist
      Is it Rational for Blacks to Distrust Whites?

      Greg Johnson

      29

    • سكوت هوارد مجمع المتحولين جنسياً الصناعي لسكوت هوار

      Kenneth Vinther

    • Europa Esoterica

      Veiko Hessler

      21

    • Hunter S. Thompson:
      The Father of Fake News, Part 3

      James J. O'Meara

      4

    • Yarvin the (((Elf)))

      Aquilonius

      12

    • Counter-Currents Radio Podcast No. 471
      Ask Me Anything with Greg Johnson & Mark Collett

      Counter-Currents Radio

      1

    • The Worst Week Yet:
      July 23-30, 2022

      Jim Goad

      37

    • Hunter S. Thompson:
      The Father of Fake News, Part 2

      James J. O'Meara

      2

    • Real Team-Building

      Nicholas R. Jeelvy

      10

    • Counter-Currents Radio Podcast No. 470
      Greg Johnson Interviews Bubba Kate Paris

      Counter-Currents Radio

    • This Weekend’s Livestreams
      Bubba Kate Paris followed by Mark Collett on Counter-Currents Radio & Hwitgeard on The Writers’ Bloc

      Greg Johnson

      2

    • Význam starej pravice

      Greg Johnson

    • The Counter-Currents 2022 Fundraiser
      Reasons to Give to Counter-Currents Now

      Karl Thorburn

      1

    • Hunter S. Thompson:
      The Father of Fake News, Part 1

      James J. O'Meara

      16

    • I Dream of Djinni:
      Orientalist Manias in Western Lands, Part Two

      Kathryn S.

      31

    • مأساة الأولاد المزيفين

      Morris van de Camp

    • Announcing Another Paywall Perk:
      The Counter-Currents Telegram Chat

      Cyan Quinn

    • I Dream of Djinni:
      Orientalist Manias in Western Lands, Part One

      Kathryn S.

      34

    • The Great White Bird

      Jim Goad

      43

    • Memoirs of a Jewish German Apologist

      Beau Albrecht

      8

    • Je biely nacionalizmus „nenávistný“?

      Greg Johnson

    • The Union Jackal, July 2022

      Mark Gullick

      11

    • Normies are the Real Schizos

      Nicholas R. Jeelvy

      24

  • Classics Corner

    • Now in Audio Version
      In Defense of Prejudice

      Greg Johnson

      31

    • Blaming Your Parents

      Greg Johnson

      29

    • No Time to Die:
      Bond’s Essential Whiteness Affirmed

      Buttercup Dew

      14

    • Lawrence of Arabia

      Trevor Lynch

      16

    • Notes on Schmitt’s Crisis & Ours

      Greg Johnson

      8

    • “Death My Bride”
      David Lynch’s Lost Highway

      Trevor Lynch

      9

    • Whiteness

      Greg Johnson

      30

    • What is American Nationalism?

      Greg Johnson

      39

    • Notes on the Ethnostate

      Greg Johnson

      16

    • Heidegger & Ethnic Nationalism

      Greg Johnson

      14

    • To a Reluctant Bridegroom

      Greg Johnson

      26

    • Lessing’s Ideal Conservative Freemasonry

      Greg Johnson

      16

    • Restoring White Homelands

      Greg Johnson

      34

    • Introduction to Plato’s Republic, Parts 1 & 2

      Greg Johnson

      2

    • White Nationalist Delusions About Russia

      Émile Durand

      116

    • Batman Begins

      Trevor Lynch

    • The Dark Knight

      Trevor Lynch

    • Leo Strauss, the Conservative Revolution, & National Socialism, Part 1

      Greg Johnson

      22

    • The Dark Knight Rises

      Trevor Lynch

      22

    • Introduction to Aristotle’s Politics

      Greg Johnson

      16

    • Hegemony

      Greg Johnson

      11

    • Pulp Fiction

      Trevor Lynch

      46

    • Reflections on Carl Schmitt’s The Concept of the Political

      Greg Johnson

      14

  • Paroled from the Paywall

    • Contemplating Suicide

      Greg Johnson

      7

    • What Is the Ideology of Sameness?
      Part 2

      Alain de Benoist

    • On the Use & Abuse of Language in Debates

      Spencer J. Quinn

      26

    • Counter-Currents Radio Podcast No. 462
      The Best Month Ever on The Writers’ Bloc with Cyan Quinn

      Counter-Currents Radio

    • A White Golden Age Descending into Exotic Dystopian Consumerism

      James Dunphy

      1

    • Counter-Currents Radio Podcast No. 460
      American Krogan on Repatriation, Democracy, Populism, & America’s Finest Hour

      Counter-Currents Radio

      2

    • Cryptocurrency:
      A Faustian Solution to a Faustian Problem

      Thomas Steuben

      1

    • Counter-Currents Radio Podcast No. 458
      Gregory Hood & Greg Johnson on Burnham & Machiavellianism

      Counter-Currents Radio

      3

    • Brokeback Mountain

      Beau Albrecht

      10

    • Counter-Currents Radio Podcast No. 457
      Greg Johnson & Millennial Woes on Common Mistakes in English

      Counter-Currents Radio

      12

    • Deconstructing Our Own Religion to Own the Libs

      Aquilonius

      20

    • Counter-Currents Radio Podcast No. 456
      A Special Juneteenth Episode of The Writers’ Bloc with Jim Goad

      Counter-Currents Radio

      2

    • “I Write About Communist Space Goths”:
      An Interview with Beau Albrecht

      Ondrej Mann

      6

    • Christianity is a Vast Reservoir of Potential White Allies

      Joshua Lawrence

      42

    • Counter-Currents Radio Podcast No. 455
      The Counter-Currents 12th Birthday Celebration, Part 2

      Counter-Currents Radio

    • Counter-Currents Radio Podcast No. 454
      Muhammad Aryan on The Writers’ Bloc

      Counter-Currents Radio

      8

    • Counter-Currents Radio Podcast No. 453
      The Counter-Currents 12th Birthday Celebration, Part 1

      Counter-Currents Radio

      3

    • Look What You Made Me Do:
      Dead Man’s Shoes

      Mark Gullick

      4

    • Rome’s Le Ceneri di Heliodoro

      Ondrej Mann

      8

    • Anti-Semitic Zionism

      Nicholas R. Jeelvy

      11

    • Counter-Currents Radio Podcast No. 452
      The Best Month Ever on The Writers’ Bloc with Stephen Paul Foster

      Counter-Currents Radio

    • No More Brother Wars?

      Veiko Hessler

    • After the Empire of Nothing

      Morris van de Camp

      2

    • Counter-Currents Radio Podcast No. 451
      The Writers’ Bloc with Josh Neal on Political Ponerology

      Counter-Currents Radio

    • Counter-Currents Radio Podcast No. 450
      The Latest Ask Me Anything with Greg Johnson

      Counter-Currents Radio

      3

    • Counter-Currents Radio Podcast No. 449
      Greg Johnson & Gregory Hood on The Northman

      Counter-Currents Radio

      2

    • Paying for Veils:
      1979 as a Watershed for Islamic Revivalists

      Morris van de Camp

      3

    • Céline vs. Houellebecq

      Margot Metroland

      2

    • Counter-Currents Radio Podcast No. 448
      The Writers’ Bloc with Karl Thorburn on Mutually Assured Destruction

      Counter-Currents Radio

      1

    • Counter-Currents Radio Podcast No. 447
      New Ask Me Anything with Greg Johnson

      Counter-Currents Radio

      3

  • Recent comments

    • Jud Jackson The Rise of the “Bubble People” Excellent article.  I don't think there is any contradiction between Aristotle and Mill's "...
    • Kök Böri Remembering Philip Larkin:
      August 9, 1922–December 2, 1985
      Yes, torture with a nine-tail whip is already too much. Although, as far as I remember, this was...
    • LineInTheSand Philip Larkin on Jazz:
      Invigorating Disagreeableness
      I recall reading that Russell Kirk was a critic of jazz as well.  Forgive me for not pursuing...
    • Lord Shang The Rise of the “Bubble People” A lot to ponder here. The discussion of the medicalizing of morality is excellent. I would also talk...
    • oswald The Worst Week Yet:
      July 10-16, 2022
      I wonder if Joe Biden wears leopard-print underwear as well.
    • DarkPlato The Rise of the “Bubble People” They have these body conduction things at the gym where it shoots electricity through your body....
    • Ian Smith Mau-Mauing the Theme-Park Mascots B’Ivory is good, but he’s no Oswald Bates. https://www.youtube.com/watch?v=71xxvp5R9hE
    • James J. O'Meara Philip Larkin on Jazz:
      Invigorating Disagreeableness
      "A serious commitment to philosophical modernism by jazz fans and musicians would see Peter...
    • c matt The Rise of the “Bubble People” Not denying obesity is rampant in Weimerica, but BMI is as useful as your Zodiac sign.  It does not...
    • The Antichomsky The Worst Week Yet:
      July 31-August 6, 2022
      It’s just that those silly lefties haven’t been scalped, had the soles of their feet cut off then...
    • Franz The Rise of the “Bubble People” It was do-gooders that screwed up the food chain.  Don't forget to blame them too. Dr. Bill Davis...
    • Fred C. Dobbs The Rise of the “Bubble People” I believe I’ve said this before, but if you really want to see obesity in America go to an amusement...
    • SassyCat22 Weimerican Horror Story Sums it up very nicely! Thank you and well done Mr. Zaja.
    • Jasper The Rise of the “Bubble People” The NH doctor that was reprimanded by the AG for telling a patient she was fat happened in 2005! I...
    • Concerned Suburbanite Weimerican Horror Story There have been 279 homicides in Houston this year. 337 in Philadelphia. 218 in Baltimore. 420 in...
    • Margot Metroland Philip Larkin on Jazz:
      Invigorating Disagreeableness
      Well that was quite involved, and along with the fine Frank Allen essay above, your comment...
    • Margot Metroland Remembering Philip Larkin:
      August 9, 1922–December 2, 1985
      One reads that on YouTube there is a recording of Philip Larkin and Monica Jones singing this. Thus...
    • Hamburger Today Philip Larkin on Jazz:
      Invigorating Disagreeableness
      Thank you. That was very thoughtful.
    • James J. O'Meara Philip Larkin on Jazz:
      Invigorating Disagreeableness
      "Poet, novelist, critic and librarian Philip Larkin (1922-1985), was a life-long jazz lover. This...
    • Hamburger Today Philip Larkin on Jazz:
      Invigorating Disagreeableness
      A new essay by Frank Allen is always a treat. The Other JQ opened up a whole world of White...
  • Book Authors

    • Anthony M. Ludovici
    • Beau Albrecht
    • Buttercup Dew
    • Christopher Pankhurst
    • Collin Cleary
    • F. Roger Devlin
    • Fenek Solère
    • Francis Parker Yockey
    • Greg Johnson
    • Gregory Hood
    • H. L. Mencken
    • Irmin Vinson
    • J. A. Nicholl
    • James J. O’Meara
    • Jef Costello
    • Jim Goad
    • Jonathan Bowden
    • Juleigh Howard-Hobson
    • Julius Evola
    • Kerry Bolton
    • Leo Yankevich
    • Michael Polignano
    • Multiple authors
    • Savitri Devi
    • Spencer Quinn
    • Tito Perdue
    • Trevor Lynch
  • Webzine Authors

    Contemporary authors

    • Howe Abbott-Hiss
    • Beau Albrecht
    • Aquilonius
    • Anthony Bavaria
    • Michael Bell
    • Alain de Benoist
    • Kerry Bolton
    • Jonathan Bowden
    • Buttercup Dew
    • Collin Cleary
    • Giles Corey
    • Jef Costello
    • Morris V. de Camp
    • F. Roger Devlin
    • Bain Dewitt
    • Jack Donovan
    • Ricardo Duchesne
    • Émile Durand
    • Guillaume Durocher
    • Mark Dyal
    • Guillaume Faye
    • Stephen Paul Foster
    • Fullmoon Ancestry
    • Jim Goad
    • Tom Goodrich
    • Alex Graham
    • Mark Gullick
    • Andrew Hamilton
    • Robert Hampton
    • Huntley Haverstock
    • Derek Hawthorne
    • Gregory Hood
    • Juleigh Howard-Hobson
    • Richard Houck
    • Alexander Jacob
    • Nicholas R. Jeelvy
    • Greg Johnson
    • Ruuben Kaalep
    • Tobias Langdon
    • Julian Langness
    • Travis LeBlanc
    • Patrick Le Brun
    • Trevor Lynch
    • Kevin MacDonald
    • G. A. Malvicini
    • John Michael McCloughlin
    • Margot Metroland
    • Millennial Woes
    • John Morgan
    • James J. O'Meara
    • Michael O'Meara
    • Christopher Pankhurst
    • Michael Polignano
    • J. J. Przybylski
    • Spencer J. Quinn
    • Quintilian
    • Edouard Rix
    • C. B. Robertson
    • C. F. Robinson
    • Hervé Ryssen
    • Kathryn S.
    • Alan Smithee
    • Fenek Solère
    • Ann Sterzinger
    • Thomas Steuben
    • Robert Steuckers
    • Tomislav Sunić
    • Donald Thoresen
    • Marian Van Court
    • Dominique Venner
    • Irmin Vinson
    • Michael Walker
    • Aylmer Wedgwood
    • Scott Weisswald
    • Leo Yankevich

    Classic Authors

    • Maurice Bardèche
    • Julius Evola
    • Ernst Jünger
    • D. H. Lawrence
    • Charles Lindbergh
    • Jack London
    • H. P. Lovecraft
    • Anthony M. Ludovici
    • Sir Oswald Mosley
    • National Vanguard
    • Friedrich Nietzsche
    • Revilo Oliver
    • William Pierce
    • Ezra Pound
    • Saint-Loup
    • Savitri Devi
    • Carl Schmitt
    • Miguel Serrano
    • Oswald Spengler
    • P. R. Stephensen
    • Jean Thiriart
    • John Tyndall
    • Francis Parker Yockey
  • Departments

    • Book Reviews
    • Movie Reviews
    • TV Reviews
    • Music Reviews
    • Art Criticism
    • Graphic Novels & Comics
    • Video Game Reviews
    • Fiction
    • Poems
    • Interviews
    • Videos
    • English Translations
    • Other Languages
      • Arabic
      • Bulgarian
      • Croatian
      • Czech
      • Danish
      • Dutch
      • Estonian
      • Finnish
      • French
      • German
      • Greek
      • Hungarian
      • Italian
      • Lithuanian
      • Norwegian
      • Polish
      • Portuguese
      • Romanian
      • Russian
      • Slovak
      • Spanish
      • Swedish
      • Ukrainian
    • Commemorations
    • Why We Write
  • Archives
  • Top 100 Commenters
Sponsored Links
Alaska Chaga Antelope Hill Publishing Paul Waggener Breakey Imperium Press American Renaissance A Dissident’s Guide to Blacks and Africa The Patrick Ryan Show Jim Goad The Occidental Observer
Editor-in-Chief
Greg Johnson
Books for sale
  • Trevor Lynch’s Classics of Right-Wing Cinema
  • The Enemy of Europe
  • Imperium
  • Reactionary Modernism
  • Manifesto del Nazionalismo Bianco
  • O Manifesto Nacionalista Branco
  • Vade Mecum
  • Whiteness: The Original Sin
  • Space Vixen Trek Episode 17: Tomorrow the Stars
  • The Year America Died
  • Passing the Buck
  • Mysticism After Modernism
  • Gold in the Furnace
  • Defiance
  • Forever & Ever
  • Wagner’s Ring & the Germanic Tradition
  • Resistance
  • Materials for All Future Historians
  • Love Song of the Australopiths
  • White Identity Politics
  • Here’s the Thing
  • Trevor Lynch: Part Four of the Trilogy
  • Graduate School with Heidegger
  • It’s Okay to Be White
  • The World in Flames
  • The White Nationalist Manifesto
  • From Plato to Postmodernism
  • The Gizmo
  • Return of the Son of Trevor Lynch’s CENSORED Guide to the Movies
  • Toward a New Nationalism
  • The Smut Book
  • The Alternative Right
  • My Nationalist Pony
  • Dark Right: Batman Viewed From the Right
  • The Philatelist
  • Confessions of an Anti-Feminist
  • East and West
  • Though We Be Dead, Yet Our Day Will Come
  • White Like You
  • Numinous Machines
  • Venus and Her Thugs
  • Cynosura
  • North American New Right, vol. 2
  • You Asked For It
  • More Artists of the Right
  • Extremists: Studies in Metapolitics
  • The Homo & the Negro
  • Rising
  • The Importance of James Bond
  • In Defense of Prejudice
  • Confessions of a Reluctant Hater (2nd ed.)
  • The Hypocrisies of Heaven
  • Waking Up from the American Dream
  • Green Nazis in Space!
  • Truth, Justice, and a Nice White Country
  • Heidegger in Chicago
  • End of an Era: Mad Men & the Ordeal of Civility
  • Sexual Utopia in Power
  • What is a Rune? & Other Essays
  • Son of Trevor Lynch’s White Nationalist Guide to the Movies
  • The Lightning & the Sun
  • The Eldritch Evola
  • Western Civilization Bites Back
  • New Right vs. Old Right
  • Journey Late at Night: Poems and Translations
  • The Non-Hindu Indians & Indian Unity
  • I do not belong to the Baader-Meinhof Group
  • Pulp Fascism
  • The Lost Philosopher, Second Expanded Edition
  • Trevor Lynch’s A White Nationalist Guide to the Movies
  • And Time Rolls On
  • Artists of the Right: Resisting Decadence
  • North American New Right, Vol. 1
  • Some Thoughts on Hitler
  • Tikkun Olam and Other Poems
  • Summoning the Gods
  • Taking Our Own Side
  • Reuben
  • The Node
  • The New Austerities
  • Morning Crafts
  • The Passing of a Profit & Other Forgotten Stories
Sponsored Links
Alaska Chaga Antelope Hill Publishing Paul Waggener Breakey Imperium Press American Renaissance A Dissident’s Guide to Blacks and Africa The Patrick Ryan Show Jim Goad The Occidental Observer
  • Rss
  • DLive
  • Telegram
  • Gab
  • Entropy
Copyright © 2022 Counter-Currents Publishing, Ltd.

Paywall Access





Please enter your email address. You will receive mail with link to set new password.

Edit your comment