Editor-in-Chief
RSS Feeds
Authors
- Kerry Bolton
- Jonathan Bowden
- Buttercup Dew
- Collin Cleary
- Jef Costello
- F. Roger Devlin
- Julius Evola
- Gregory Hood
- Juleigh Howard-Hobson
- Greg Johnson
- Jason Jorjani
- Ward Kendall
- Anthony M. Ludovici
- Trevor Lynch
- H. L. Mencken
- J. A. Nicholl
- Andy Nowicki
- James J. O'Meara
- Michael O'Meara
- Christopher Pankhurst
- Tito Perdue
- Michael Polignano
- Spencer J. Quinn
- Savitri Devi
- Fenek Solère
- Irmin Vinson
- Leo Yankevich
- Francis Parker Yockey
Archives
- February 2021 (78)
- January 2021 (81)
- December 2020 (88)
- November 2020 (87)
- October 2020 (131)
- September 2020 (82)
- August 2020 (81)
- July 2020 (88)
- June 2020 (92)
- May 2020 (83)
- April 2020 (82)
- March 2020 (82)
- February 2020 (75)
- January 2020 (80)
- December 2019 (91)
- November 2019 (91)
- October 2019 (89)
- September 2019 (70)
- August 2019 (76)
- July 2019 (74)
- June 2019 (61)
- May 2019 (69)
- April 2019 (72)
- March 2019 (63)
- February 2019 (54)
- January 2019 (78)
- December 2018 (64)
- November 2018 (63)
- October 2018 (70)
- September 2018 (61)
- August 2018 (73)
- July 2018 (58)
- June 2018 (58)
- May 2018 (69)
- April 2018 (60)
- March 2018 (84)
- February 2018 (54)
- January 2018 (76)
- December 2017 (66)
- November 2017 (84)
- October 2017 (79)
- September 2017 (73)
- August 2017 (72)
- July 2017 (61)
- June 2017 (56)
- May 2017 (56)
- April 2017 (54)
- March 2017 (65)
- February 2017 (57)
- January 2017 (59)
- December 2016 (52)
- November 2016 (68)
- October 2016 (61)
- September 2016 (62)
- August 2016 (51)
- July 2016 (63)
- June 2016 (75)
- May 2016 (63)
- April 2016 (65)
- March 2016 (75)
- February 2016 (82)
- January 2016 (82)
- December 2015 (94)
- November 2015 (97)
- October 2015 (75)
- September 2015 (77)
- August 2015 (73)
- July 2015 (66)
- June 2015 (69)
- May 2015 (64)
- April 2015 (72)
- March 2015 (66)
- February 2015 (63)
- January 2015 (81)
- December 2014 (61)
- November 2014 (64)
- October 2014 (79)
- September 2014 (60)
- August 2014 (53)
- July 2014 (72)
- June 2014 (53)
- May 2014 (43)
- April 2014 (51)
- March 2014 (50)
- February 2014 (55)
- January 2014 (64)
- December 2013 (59)
- November 2013 (71)
- October 2013 (64)
- September 2013 (60)
- August 2013 (64)
- July 2013 (51)
- June 2013 (69)
- May 2013 (74)
- April 2013 (76)
- March 2013 (66)
- February 2013 (65)
- January 2013 (78)
- December 2012 (64)
- November 2012 (87)
- October 2012 (76)
- September 2012 (72)
- August 2012 (92)
- July 2012 (71)
- June 2012 (77)
- May 2012 (76)
- April 2012 (78)
- March 2012 (69)
- February 2012 (56)
- January 2012 (72)
- December 2011 (69)
- November 2011 (67)
- October 2011 (98)
- September 2011 (61)
- August 2011 (77)
- July 2011 (67)
- June 2011 (60)
- May 2011 (63)
- April 2011 (66)
- March 2011 (65)
- February 2011 (65)
- January 2011 (84)
- December 2010 (87)
- November 2010 (74)
- October 2010 (78)
- September 2010 (75)
- August 2010 (57)
- July 2010 (71)
- June 2010 (36)
Online texts
- Departments
- Contemporary Authors
- Beau Albrecht
- Michael Bell
- Alain de Benoist
- Kerry Bolton
- Jonathan Bowden
- Buttercup Dew
- Collin Cleary
- Giles Corey
- Jef Costello
- Morris V. de Camp
- F. Roger Devlin
- Bain Dewitt
- Jack Donovan
- Ricardo Duchesne
- Émile Durand
- Guillaume Durocher
- Mark Dyal
- Guillaume Faye
- Fullmoon Ancestry
- Jim Goad
- Tom Goodrich
- Alex Graham
- Andrew Hamilton
- Robert Hampton
- Huntley Haverstock
- Derek Hawthorne
- Gregory Hood
- Juleigh Howard-Hobson
- Richard Houck
- Nicholas R. Jeelvy
- Greg Johnson
- Ruuben Kaalep
- Julian Langness
- Travis LeBlanc
- Patrick Le Brun
- Trevor Lynch
- Kevin MacDonald
- G. A. Malvicini
- John Michael McCloughlin
- Margot Metroland
- Millennial Woes
- John Morgan
- James J. O'Meara
- Michael O'Meara
- Christopher Pankhurst
- Michael Polignano
- J. J. Przybylski
- Spencer J. Quinn
- Quintilian
- Edouard Rix
- C. B. Robertson
- C. F. Robinson
- Hervé Ryssen
- Kathryn S.
- Alan Smithee
- Ann Sterzinger
- Robert Steuckers
- Tomislav Sunić
- Donald Thoresen
- Marian Van Court
- Dominique Venner
- Irmin Vinson
- Michael Walker
- Scott Weisswald
- Leo Yankevich
- Classic Authors
- Maurice Bardèche
- Julius Evola
- Ernst Jünger
- D. H. Lawrence
- Charles Lindbergh
- Jack London
- H. P. Lovecraft
- Anthony M. Ludovici
- Sir Oswald Mosley
- National Vanguard
- Friedrich Nietzsche
- Revilo Oliver
- William Pierce
- Ezra Pound
- Saint-Loup
- Savitri Devi
- Carl Schmitt
- Miguel Serrano
- Oswald Spengler
- P. R. Stephensen
- Jean Thiriart
- John Tyndall
- Francis Parker Yockey
Recent Comments
- Alive 2 on In Immigrants We Trust!
- Hengest on In Immigrants We Trust!
- Equality – American Foundations on In Immigrants We Trust!
- Janice on A Fate Worse Than Death
- mark duff on Heidegger’s History of Metaphysics, Part Four: The Cartesian Destruction of Being
- Dark Romantic on Heidegger’s History of Metaphysics, Part Four: The Cartesian Destruction of Being
- Greg Johnson on Counter-Currents Radio Podcast No. 326 Ask Me Anything with Greg Johnson
- Henry Ford on In Immigrants We Trust!
- Eric on Counter-Currents Radio Podcast No. 326 Ask Me Anything with Greg Johnson
- Stephen Phillips on Oppression by Orgasm? The Porn Industry as Jewish Anti-Fascist Activism & Cultural Terrorism, Part 2
- Craig Morris on Oppression by Orgasm? The Porn Industry as Jewish Anti-Fascist Activism & Cultural Terrorism, Part 1
- Craig Morris on Oppression by Orgasm? The Porn Industry as Jewish Anti-Fascist Activism & Cultural Terrorism, Part 1
- Alexandra O. on Oppression by Orgasm? The Porn Industry as Jewish Anti-Fascist Activism & Cultural Terrorism, Part 2
- Dr ExCathedra on In Immigrants We Trust!
- Le Fauconnier on Counter-Currents Radio Podcast No. 326 Ask Me Anything with Greg Johnson
Le retour de l’eugénisme
Helmuth Nyborg
1,224 words
A la fin du mois dernier, Helmuth Nyborg, professeur de psychologie à l’Université d’Aarhus au Danemark, provoqua une tempête dans les médias en appelant à des mesures étatiques pour encourager la production d’enfants parmi les gens intellectuellement doués et en la décourageant parmi ceux qui sont intellectuellement faibles. D’après un reportage, Nyborg a imploré les politiciens danois d’« abandonner le tabou politiquement correct » contre l’eugénisme afin d’« améliorer les générations à venir et éviter les dégénérés dans la population ».
Nyborg cita des différences de taux de natalité très importantes entre les femmes faiblement instruites et les femmes hautement instruites. Comme les femmes instruites tendent à passer plus de temps à étudier et à travailler avant d’avoir une famille, elles ont en moyenne moins d’enfants que les femmes ayant peu ou pas d’instruction formelle. Nyborg recommanda ensuite des mesures pour réduire la charge de travail des femmes instruites tout en offrant des incitations financières aux femmes non-instruites pour qu’elles n’aient pas d’enfants.
D’un point de vue scientifique, la recommandation de Nyborg est censée. La meilleure recherche scientifique montre une très forte corrélation entre l’intelligence (telle qu’elle est mesurée par les tests de QI) et le niveau d’instruction, ainsi qu’un grand nombre d’autres résultats positifs dans la vie. Elle montre aussi qu’approximativement 80% des variations en mesures de QI entre les individus blancs dans les pays industrialisés sont attribuables à des différences génétiques.
Nyborg attribue la mauvaise réputation actuelle de l’eugénisme à Adolf Hitler. Mais le fait qu’Hitler soutint l’eugénisme n’est pas un argument contre ce dernier. Hitler aimait Wagner et Bruckner, et il construisit aussi les Autobahnen et les coccinelles Volkswagen. Mais ce n’est pas un argument contre celles-ci non plus. Quant à l’eugénisme, nous devons l’évaluer selon ses propres mérites. Et si nous le jugeons bon, alors le fait qu’Hitler l’aimait est à son crédit, pas à son discrédit.
L’eugénisme est de bon sens pour une raison très simple : L’intelligence est la ressource humaine la plus précieuse. Tout le progrès – philosophique, artistique, scientifique, technologique, et politique – requiert une haute intelligence. Les inventions d’un Tesla ou d’un Edison n’auraient jamais pu être créées par des millions ou même des milliards d’individus moins doués, si intenses qu’aient été leur coopération ou leurs efforts. Pourtant Tesla et Edison ont apporté d’immenses bienfaits aux masses moins douées, créant des industries qui emploient des millions de gens et améliorant le niveau de vie du globe entier.
L’intelligence est la ressource humaine la plus précieuse, et les gènes sont le déterminant le plus important de l’intelligence. Jusqu’à ce que nous découvrions précisément quels sont les gènes qui influencent l’intelligence, la seule manière d’accroître le nombre de gens hautement intelligents est que les hommes hautement intelligents engendrent des enfants avec des femmes hautement intelligentes. Du fait des caprices de la génétique (spécifiquement, le principe génétique de régression vers la moyenne), tous les enfants produits ne possèderont pas une haute intelligence. L’histoire montre de nombreux exemples de premiers-nés stupides et de derniers-nés géniaux. Donc, les gens hautement intelligents devraient avoir des familles nombreuses pour maximiser leurs chances d’avoir des enfants exceptionnels. Encourager les mariages précoces entre des partenaires hautement intelligents faciliterait la création de familles nombreuses.
Mais les sociétés industrielles modernes encouragent précisément le modèle de reproduction opposé. La société encourage les gens hautement intelligents à prolonger leurs études, les poussant à retarder le mariage. Et pour beaucoup – spécialement les femmes – un mariage retardé est un mariage qui ne se fera pas. Quand de telles personnes terminent leurs études, elles ont souvent des dettes écrasantes et doivent travailler longtemps et à des heures irrégulières. La société promeut aussi les styles de vie égoïstes et matérialistes qui découragent le mariage et la reproduction.
De plus, les gens hautement intelligents sont rarement assez intelligents pour rejeter les sottises à la mode mais destructives. Le féminisme dénigre le mariage et la reproduction et sème la discorde entre les sexes. La crainte de la surpopulation encourage les gens intelligents, responsables, ayant le sens civique – exactement le type de gens qui devraient avoir des familles nombreuses – à avoir des petites familles ou pas de famille du tout (je reconnais qu’il y a trop de gens dans le monde, mais il est stupide de se focaliser sur la quantité humaine tout en ignorant la qualité humaine. Nous avons besoin d’un monde avec des gens moins nombreux mais de meilleure qualité).
Les gens intellectuellement moins doués ont cependant des motivations entièrement différentes. Ils quittent l’école plus tôt et tendent donc à se marier plus tôt. Ils ont généralement moins d’heures de travail et ont des goûts plus simples et plus naturels. Ils sont moins sensibles au féminisme et à d’autres idées destructives. Ils tendent donc à avoir des familles plus nombreuses que les gens hautement intelligents. Quant aux gens complètement stupides : ils ont souvent des vies de loisirs aux frais de la société. Certains Etats-providence les encouragent même à avoir des familles nombreuses et stupides.
La civilisation moderne approche d’une crise. Le progrès ne pourra pas être soutenu si les tendances dysgéniques actuelles continuent. Des hommes de l’Age de Pierre ne peuvent pas soutenir une civilisation de l’Age de l’Espace. Nous devons choisir. Si nous choisissons de poursuivre le progrès, nous devons choisir l’eugénisme. Si nous continuons sur la présente voie dysgénique, alors nous pouvons nous attendre à ce que les sociétés avancées blanches et asiatiques vacillent puis s’effondrent finalement dans la tyrannie, le chaos et la famine – un peu comme les sociétés africaines s’effondrèrent après le retrait des influences civilisatrices des puissances coloniales blanches.
Les sociétés blanches parent actuellement aux conséquences de leurs modèles de reproduction dysgéniques en important des cerveaux depuis l’Asie du Sud et de l’Est. Mais ce n’est pas une solution. En-dehors des effets racialement, culturellement et politiquement destructeurs de l’immigration non-blanche, cette politique n’est pas mondialement soutenable. Pendant que nous importons des cerveaux asiatiques, ils importent notre culture dysgénique. Dès que le régime dysgénique sera mondial, importer des cerveaux sera impossible, et l’effondrement sera inévitable.
Un programme eugéniste ne requiert aucune imposition tyrannique ni de participation obligatoire. Les seules choses requises sont les incitations appropriées. Pour les hommes hautement intelligents, nous pourrions supprimer la valeur d’une année d’emprunt étudiant pour chaque enfant qu’ils engendrent. Pour les femmes hautement intelligentes, nous pourrions offrir une année gratuite d’études supérieures pour chaque enfant qu’elles portent – mais pour encourager les mariages et la reproduction précoces, les études gratuites seraient disponibles seulement après qu’elles aient eu des enfants. Les incitations financières pourraient encourager les gens hautement intelligents à avoir des familles nombreuses et les moins doués à en avoir des plus petites. Quant aux gens complètement stupides : ils pourraient facilement être persuadés de subir une stérilisation. Une jolie voiture neuve pourrait les enlever pour toujours du pool génétique.
Le professeur Nyborg n’est probablement pas le dernier avocat de l’eugénisme, mais le premier de son retour. Si une seule nation adopte l’eugénisme, les autres seront obligées de suivre – simplement par peur d’être dépassées. Car si une nation adopte l’eugénisme alors que les autres continuent à suivre l’actuel chemin descendant, cette nation – même le minuscule Danemark – finira par diriger le monde.
9 octobre 2003
[La première nation à réintroduire l’eugénisme dans le futur pourrait bien êtrela Chine… qui ajoutera ainsi un nouvel avantage à ceux qu’elle possède déjà. – NDT]